Zurück

Par biodiversité on entend la variété des formes de vie sur la Terre. Elle fournit des services écosystémiques, tels que la pollinisation, la régulation naturelle des organismes nuisibles ou la mise à disposition d’espaces propices à la détente dont toute la société profite. 

La mécanisation du travail, toujours plus importante dans l’agriculture, et l’intensification de l’agriculture ont entrainé une uniformisation des conditions écologiques et par conséquent un recul de la biodiversité. 

Les objectifs et mesures définis dans le cadre des contributions à la biodiversité doivent permettre de contribuer à la réalisation des objectifs environnementaux pour l’agriculture (rapport 2008, rapport d’état 2016). Il s’agit notamment de contrer le recul des espèces prioritaires et des précieux habitats naturels sur la surface agricole utile et dans la région d’estivage. Les contributions sont versées pour la mise en place, l’entretien et la mise en réseau des surfaces de promotion de la biodiversité (SPB), en vue de la préservation et de la promotion de la richesse des espèces et de la diversité des milieux et habitats naturels. Elles sont constituées des contributions pour la qualité de niveau I (Q I) et II (Q II), ainsi que de la contribution pour la mise en réseau. 

En octobre 2019, le rapport final d’évaluation des contributions à la biodiversité est paru. L’évaluation porte sur les contributions à la qualité des niveaux I et II, et sur les contributions à la mise en réseau pour les surfaces correspondantes de promotion de la biodiversité, sous l’angle de la conception, de l’application et de l’efficacité des contributions à la biodiversité. Ces indications sur les effets des contributions à la biodiversité ont été possibles grâce aux données du premier cycle de relevés du programme de monitoring Espèces et milieux agricoles (ALL-EMA) d’Agroscope. L’évaluation examine l’instrumentaire actuel et met en évidence les possibilités d’optimisation dans la perspective d’une amélioration des effets. Le rapport est en allemand et un résumé est disponible en français.

Vous trouverez des informations générales détaillées sur les contributions à la biodiversité sous www.ofag.admin.ch > Instruments > Paiements directs > Contributions à la biodiversité, ainsi que dans la brochure d’Agridea Promotion de la biodiversité dans l’exploitation agricole.

Buts des contributions à la biodiversité

Les objectifs et objectifs intermédiaires concernant la biodiversité de la politique agricole 2014 – 2017 ont été repris tels quels pour la politique agricole 2018 – 2021. En 2019, la réalisation des objectifs a augmenté pour les niveaux de qualité I et II ; elle est restée constante dans le domaine de la mise en réseau.
 

Objectifs intermédiaires concernant la biodiversité pour la politique agricole
2014 – 2017 et 2018 – 2021

Objectifs intermédiaires
de la politique agricole
2014 – 2017/2018 – 2021
Etat 2015Etat 2016Etat 2017Etat 2018Etat 2019
Niveau de qualité I65 000 ha SPB en région
de plaine
73 000 ha76 000 ha77 000 ha78 000 ha79 000 ha
Niveau de qualité II40 % de SPB de qualité35 %37 %40 %41 %42 %
Mise en réseau50 % des SPB mises
en réseau
71 %74 %75 %77 %77 %

Source : OFAG


L’évolution de la part du niveau de qualité II et de la mise en réseau entre 2007 et 2019 est représentée dans le graphique suivant :

Afin de réaliser les Objectifs environnementaux pour l’agriculture (OEA), toutes les surfaces actuelles du niveau de qualité I doivent atteindre le niveau de qualité II. Il est donc important que la qualité de la promotion de la biodiversité soit améliorée en continu. Ce faisant, il s’agit de prendre en compte les priorités régionales de la promotion des habitats. 
 

Zoom: ab20_politik_direktzahlungen_datentabelle_grafik_biodiversitaet_uzl_f.png

Structure et développement des contributions à la biodiversité
 

Zoom: ab20_politik_direktzahlungen_grafik_biodiversitaetsbeitraege_f.png


En 2019, 418 millions de francs de contributions à la biodiversité ont été octroyés dans le cadre des paiements directs. Cela correspond à 15 % de l’ensemble des paiements directs et signifie une hausse de 1,6 % par rapport à l’année précédente. Les contributions du niveau de qualité I correspondent à 37,5 %, celles du niveau de qualité II à 37,5 % et celles pour la mise en réseau à 25 % de la somme totale des contributions à la biodiversité. 

Comme au cours des dernières années, les sommes des contributions pour le niveau de qualité II et la mise en réseau ont augmenté en 2019. Alors que les sommes des contributions pour le niveau de qualité I ont baissé au cours des dernières années, une légère hausse a de nouveau été notée en 2019. 

Le graphique ci-dessous montre l’évolution des contributions à la biodiversité entre 2015 et 2019. 

Le tableau suivant donne un aperçu des contributions, selon les types de contributions (QI, QII et mise en réseau), les cantons et les zones agricoles.


Pour un aperçu de la répartition des contributions à la biodiversité dans les cantons et un aperçu des zones agricoles concernées, voir sous « Services ».

Part des surfaces de promotion de la biodiversité sur la surface agricole utile

Comme pour les années précédentes, la part de SPB sur la SAU en 2019 était la plus élevée dans la région de montagne IV. La part dans ces zones était trois fois plus élevée qu’en région de plaine. La part moyenne de SPB sur la SAU dans l’ensemble des zones était de 18,8 %. Le tableau suivant en montre un aperçu. Les données se fondent sur le calcul de la part appropriée de SPB selon les exigences des PER (art. 14 OPD).
 

Surface agricole utile, surface de SPB et part moyenne de SPB sur la SAU

ZoneTotal SAUTotal SPBPart de SPB sur la SAU
Zone de plaine475 125 ha68 947 ha14,5 %
Zone des collines137 189 ha22 561 ha16,4 %
Zone de montagne I114 389 ha17 810 ha15,6 %
Zone de montagne II152 397 ha31 024 ha20,4 %
Zone de montagne III79 786 ha25 726 ha32,2 %
Zone de montagne IV54 239 ha24 314 ha44,8 %
Total1 013 125 ha190 381 ha18,8 %

Source : OFAG

Montant des contributions à la qualité et pour la mise en réseau 

Les contributions à la biodiversité pour les différents types de SPB restent inchangées en 2019 par rapport à l’année précédente.

Le tableau suivant donne un aperçu du montant des contributions à la biodiversité en 2019 selon le type de SPB, la zone et le type de contribution (Q I, Q II et mise en réseau).

Contributions pour la qualité

La surface totale du niveau de qualité I est restée largement stable en 2019. Ce sont les types de SPB « pâturages extensifs », « pâturages boisés », « prairies extensives » et « surfaces viticoles présentant une biodiversité naturelle » qui ont surtout augmenté. La hausse concernant les prairies extensives était la même qu’en 2018 et était donc plus faible qu’il y a encore quelques années. La tendance à la baisse à long terme du type de SPB « prairies peu intensives » se maintient en 2019, mais elle est moins fortement marquée que lors des années précédentes. 

Le graphique ci-dessous montre l’évolution des surfaces de promotion de la biodiversité du niveau de qualité I entre 2000 et 2019. 

Depuis 2016, les contributions QI ne sont plus versées que pour 50 % de la SAU de l’exploitation au maximum. En 2019, 629 exploitations étaient concernées par cette réglementation (contre 660 l’année précédente) et n’ont reçu aucune contribution pour 1026 ha (1100 l’année précédente).

Du point de vue des objectifs environnementaux pour l’agriculture (OEA), la part des éléments SPB dans les grandes cultures reste généralement très basse, avec 3579 ha. Ces surfaces ont même diminué de 42 ha par rapport à l’année précédente.

Comme au cours des années précédentes, les surfaces du niveau de qualité II ont augmenté en 2019. Une croissance des surfaces a été observée pour tous les types de SPB (sans les arbres). Celle-ci était particulièrement marquée pour les prairies extensives, ainsi que pour les pâturages extensifs et les pâturages boisés. La hausse était cependant plus faible qu’en 2018. Ces deux types de SPB restent proportionnellement les plus importants. 

La hausse des surfaces QII en 2019 a débouché sur une augmentation des contributions de 3,88 millions de francs (+2,6 %) pour le total des contributions QII par rapport à l’année précédente. Cette hausse est nettement plus faible qu’en 2018 (+9,5 %). L’augmentation des contributions QII est la plus élevée dans les cantons du Jura (+7,34 %) et de Genève (+7,33 %).

Le graphique ci-dessous montre l’évolution des surfaces de promotion de la biodiversité du niveau de qualité II entre 2001 et 2019. 

Contribution pour la mise en réseau

Les surfaces mises en réseau ont continué d’augmenter en 2019; l’augmentation s’est toutefois stabilisée depuis 2014 – 2015. Les prairies extensives, les pâturages extensifs et les pâturages boisés sont les plus importants du point de vue de la surface. 

Le tableau suivant donne un aperçu de surfaces mises en réseau en 2019 selon les types de biodiversité.


Le graphique ci-dessous montre l’évolution des surfaces de promotion de la biodiversité mises en réseau entre 2001 et 2019. 


Informations sur les différents types de SPB

Le nombre d’exploitations avec des prairies extensives du niveau de qualité I a légèrement diminué par rapport à 2018. Cela dépend peut-être de la baisse générale du nombre des exploitations ayant droit aux paiements directs, car les surfaces QI ont légèrement augmenté dans l’ensemble en 2019. Aussi bien la part de surfaces QII que celle de surfaces mises en réseau ont légèrement augmenté. Près de la moitié de toutes les surfaces QI pour ce type de contributions se trouvent dans la région de plaine, alors que presque la moitié des surfaces QII se trouvent dans la région de montagne. 
 

Prairies extensives 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I     
ExploitationsNombre17 39410 44010 74038 574
Surfaceha40 03317 78926 36984 190
      
Niveau de qualité II     
ExploitationsNombre8 5115 6018 14822 260
Surfaceha12 0137 60417 75137 368
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre13 5858 6629 57931 826
Surfaceha30 14014 76623 95668 862

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour des prairies extensives, selon les cantons et les zones agricoles :

Les surfaces QI de prairies peu intensives ont de nouveau diminué en 2019, en particulier dans la région de montagne. En revanche, une hausse a été enregistrée en ce qui concerne la part de QII et de surfaces mises en réseau. La plus grande part des surfaces de ce type de SPB est toujours annoncée en région de montagne.
 

Prairies peu intensives 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I     
ExploitationsNombre2 1393 0966 26811 503
Surfaceha1 7633 15510 65215 569
      
Niveau de qualité II     
ExploitationsNombre1805743 0953 849
Surfaceha1364123 2753 824
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre8281 6204 3256 773
Surfaceha 7781 7786 7569 312

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour des prairies peu intensives, selon les cantons et les zones agricoles.

Aussi bien les surfaces QI que la part de QII et de surfaces mises en réseau ont continué d’augmenter en 2019 dans les pâturages extensifs et les pâturages boisés. La plus grande part des surfaces SPB de ce type se situent dans la région de montagne.
 

Pâturages extensifs et pâturages boisés 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I    
ExploitationsNombre4 7394 7698 66218 170
Surfaceha7 4599 16032 49249 111
      
Niveau de qualité II     
ExploitationsNombre9451 4725 4917 908
Surfaceha 1 4992 98815 37819 865
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre2 9463 4396 85813 243
Surfaceha 4 9766 77824 80535 559

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour les pâturages extensifs et les pâturages boisés, selon les cantons et les zones agricoles.

Les surfaces à litière ont légèrement augmenté par rapport à l’année précédente. La hausse concerne la région de plaine et de montagne ; dans la région des collines, la surface a au contraire quelque peu diminué. La présence de ce type de SPB varie très fortement selon les cantons. Plus de la moitié des surfaces à litière sont annoncées dans les cantons de St-Gall (22 %), de Zurich (19 %) et de Schwyz (16 %). 
 

Surfaces à litière 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I    
ExploitationsNombre2 0721 9253 4707 467
Surfaceha2 3961 5654 1678 127
      
Niveau de qualité II     
ExploitationsNombre1 4791 5132 9935 985
Surfaceha 2 0981 3763 7627 236
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre1 7031 6493 1316 483
Surfaceha 2 0681 3753 8857 328

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour les surfaces à litière, selon les cantons et les zones agricoles.

En ce qui concerne les haies, les bosquets champêtres et les berges boisées, une légère hausse a été enregistrée dans toutes les zones en 2019. Plus de la moitié de ces surfaces ont été annoncées dans la région de plaine. 
 

Haies, bosquets champêtres et berges boisées 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I     
ExploitationsNombre7 8034 7552 67115 229
Surfaceha2 3571 3515524 259
      
Niveau de qualité II     
ExploitationsNombre3 6242 1217956 540
Surfaceha 1 0706131661 849
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre5 8253 8772 27911 981
Surfaceha 1 8051 1204743 399

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour des haies, bosquets champêtres et berges boisées, selon les cantons et les zones agricoles.

Les surfaces de jachères florales ont un peu diminué en 2019. Cette baisse a été enregistrée aussi bien pour le niveau de qualité I que pour la part de mise en réseau dans la région de plaine et des collines. Dans plusieurs cantons, il n’y a pas eu d’inscriptions pour ce type de SPB.
 

Jachères florales 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I   
ExploitationsNombre1 816412912 237
Surfaceha1 95526842 226
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre1 446360611 812
Surfaceha 1 51522131 738

1 Les exploitations situées en région de montagne reçoivent des contributions pour jachères florales, si ces surfaces sont situées en zone de plaine ou en zone des collines.
Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour les jachères florales, selon les cantons et les zones agricoles.

Les jachères tournantes ont diminué en 2019 par rapport à l’année précédente. La majorité des exploitations et surfaces SPB de ce type sont enregistrées dans la région de plaine. Les jachères tournantes restent nettement plus rares que les jachères florales.
 

Jachères tournantes 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I    
ExploitationsNombre4306631499
Surfaceha535620597
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre2524401296
Surfaceha 327420369

1 Les exploitations situées en région de montagne reçoivent des contributions pour jachères tournantes, si ces surfaces sont situées en zone de plaine ou en zone des collines.
Source : OFAG


Les ourlets sur terres assolées ont légèrement augmenté en 2018, mais restent insignifiants du point de vue de la surface.

Les ourlets sur terres assolées ont légèrement augmenté en 2019 – à un faible niveau. Les cantons d’Argovie et de Fribourg sont ceux qui contribuent le plus aux surfaces annoncées. La plupart des surfaces se situent en région de plaine.

La surface moyenne par exploitation des ourlets qui sont plutôt aménagés en bordures linéaires de cultures représente 0,23 ha, c’est-à-dire un quart des surfaces de jachères et environ un huitième des bandes culturales extensives. 
 

Exploitations et surfaces avec ourlets sur terre assolée 2019

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I   
ExploitationsNombre7482237978
Surfaceha185421228
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre6512067864
Surfaceha 161391201

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour les ourlets sur terres assolées, selon les cantons et les zones agricoles.

En 2019, les bandes culturales extensives ont augmenté de près de 24 ha. Près de la moitié de ces surfaces SPB sont aménagées dans le canton de Vaud, avec 286 ha. A l’instar des ourlets sur terres assolées, ce type de SPB est aussi de faible importance, avec une surface totale de 384 ha. Cependant, la surface moyenne par exploitation (1,80 ha) est environ huit fois plus élevée que celle des ourlets.
 

Bandes culturales extensives 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I    
ExploitationsNombre1255434213
Surfaceha19316229384
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre723633141
Surfaceha 11912328269

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour les bandes culturales extensives, selon les cantons et les zones agricoles.

Le type de SPB d’une année « Bandes fleuries pour pollinisateurs et autres organismes utiles » a été introduit en 2015. En 2019, 10 ha de bandes fleuries supplémentaires ont été aménagées par rapport à l’année précédente. Avec 144 ha, al surfaces des bandes fleuries et encore plus petite que celle des bandes culturales extensives et des ourlets sur terres assolées. Le canton de Berne, dans lequel les bandes fleuries pour pollinisa-teurs ont été développées, présente la surface la plus importante (43 ha). 

Conformément à l’OPD, une exploitation peut mettre en places plusieurs bandes fleuries, mais les différentes surfaces ne doivent pas dépasser 50 ares. Cette restriction explique en partie la surface moyenne de 0,21 ha de bandes fleuries par exploitation, qui est relativement petite par rapport aux jachères florales, aux jachères tournantes et aux bandes culturales extensives.
 

Bandes fleuries pour les pollinisateurs et autres organismes utiles 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I   
ExploitationsNombre54613481688
Surfaceha124201144

1 Les exploitations situées en région de montagne reçoivent des contributions pour les bandes fleuries pour les pollinisateurs et autres organismes utiles, si ces surfaces sont situées en zone de plaine ou en zone des collines.
Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour les bandes fleuries pour les pollinisateurs et autres organismes utiles, selon les cantons et les zones agricoles.

En 2019, les prairies riveraines d’un cours d’eau ont augmenté de près de 15 %. Près des deux tiers des surfaces ont été annoncées dans la région de plaine. Avec 97 ha en 2019, les prairies riveraines d’un cours d’eau sont le type de SPB le plus petit en termes de surface. 
 

Prairies riveraines d’un cours d’eau 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I    
ExploitationsNombre28611175472
Surfaceha62261097
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre1095153213
Surfaceha 2911646

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour des prairies riveraines d’un cours d’eau, selon les cantons et les zones agricoles.

Les surfaces viticoles présentant une biodiversité naturelle ont nettement augmenté par rapport à l’année précédente, de 10 % pour la surface QI, de 9,5 % pour la surface QII et de 8,6 % pour la surface mise en réseau. Les contributions pour la qualité sont uniquement versées pour les surfaces QII, alors que les contributions pour la mise en réseau le sont également en combinaison avec les surfaces QI. De loin la plus grande part des surfaces sont annoncées dans le canton de Vaud, suivi par le canton du Valais. 
 

Surfaces viticoles présentant une biodiversité naturelle 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I    
ExploitationsNombre8522912001 344
Surfaceha2 7045942103 508
      
Niveau de qualité II     
ExploitationsNombre36514261568
Surfaceha921267731 260
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre50415098752
Surfaceha 1 920332992 351

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour les surfaces viticoles présentant une biodiversité naturelle, selon les cantons et les zones agricoles.


Ce tableau fournit des indications sur les surfaces viticole QI selon les cantons et les zones agricoles.

En ce qui concerne les arbres fruitiers haute-tige (sans les noyers), peu de changements ont été enregistrés par rapport à l’année précédente. Le nombre total d’arbres a diminué de 1,2 %. Le nombre d’arbres du niveau de qualité II et mis en réseau a par contre légèrement augmenté. Le plus grand nombre d’arbres a été annoncé dans le canton de Berne.
 

Arbres fruitiers haute-tige 2019 : chiffres relatifs au nombre d’exploitations concernées et au nombre d’arbres

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I    
ExploitationsNombre13 2559 9625 01828 235
ArbresNombre1 058 968775 213285 2802 119 461
      
Niveau de qualité II     
ExploitationsNombre6 2375 2321 80313 272
ArbresNombre451 554329 88280 041861 477
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre8 9337 2923 48319 708
ArbresNombre620 916504 269174 6231 299 808

Source : OFAG


Les graphiques suivants montrent l’évolution des arbres fruitiers haute-tige (sans les noyers) dans les exploitations avec un nombre différent d’arbres par exploitations depuis 2015.
 

Zoom: ab20_politik_direktzahlungen_datentabelle_grafik_biodiversitaet_entwicklung_hofo_pro_betrieb_2015_2019_f.png


Zoom: ab20_politik_direktzahlungen_datentabelle_grafik_biodiversitaet_entwicklung_hofo_pro_betrieb_qii_2015_2019_f.png


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour les arbres fruitiers haute-tige, selon les cantons et les zones agricoles.

En 2019, le nombre d’exploitations qui ont annoncé des noyers était nettement plus important qu’en 2018. La hausse dépasse les 10 % pour le niveau de qualité II et la mise en réseau. Le nombre de noyers a également augmenté. La part de QII a augmenté de 22 %. La plupart des noyers encouragés par des contributions à la biodiversité se trouvent dans le canton de Vaud, suivi par les cantons de Berne et d’Argovie. En comparaison avec les deux autres cantons, la part de QII et de mise en réseau dans le canton d'Argovie est plutôt réduite. 
 

Noyers 2019 : chiffres relatifs au nombre d’exploitations concernées et au nombre d’arbres

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Niveau de qualité I    
ExploitationsNombre6 8144 3731 81012 997
ArbresNombre61 97726 62810 27198 876
      
Niveau de qualité II     
ExploitationsNombre2 3391 6584484 445
ArbresNombre25 6638 7121 68636 061
      
Mise en réseau     
ExploitationsNombre3 3372 3129666 615
ArbresNombre35 04413 2645 30853 616

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour les noyers, selon les cantons et les zones agricoles.

Le type de SPB Arbres isolés indigènes adaptés au site et allées d’arbres, pour lequel seules des contributions pour la mise en réseau sont versées, enregistre une légère croissance dans toutes les zones par rapport à l’année précédente en ce qui concerne le nombre d’arbres et d’exploitations. La grande majorité des arbres isolés et des allées ont été annoncés dans le canton de Berne, suivi par le canton de Lucerne. 
 

Arbres isolés indigènes adaptés au site et allées d’arbres 2019 : chiffres relatifs au nombre d’exploitations concernées et au nombre d’arbres

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Mise en réseau     
ExploitationsNombre5 2224 6055 17315 000
ArbresNombre44 10637 44173 117154 664

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour des arbres isolés indigènes adaptés au site et des allées d’arbres, selon les cantons et les zones agricoles.

Les surfaces de promotion de la biodiversité spécifiques à la région ont nettement augmenté par rapport à 2018. Cela s’explique par l’autorisation de nouvelles surfaces de promotion de la biodiversité spécifiques à la région dans plusieurs cantons. En plaine, la surface a presque quadruplé. Avec 77 % des surfaces, la plus grande partie des surfaces de promotion de la biodiversité spécifiques à la région est toujours annoncée dans le canton des Grisons.
 

Surface de promotion de la biodiversité spécifique à la région 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion
de plaine
Région
des collines
Région
de montagne
Total
Mise en réseau    
ExploitationsNombre1921641 4861 842
Surfaceha3461682 9053 420

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour des surfaces de promotion de la biodiversité spécifique à la région, selon les cantons et les zones agricoles.

Les contributions pour les surfaces herbagères et les surfaces à litière riches en espèces de la région d’estivage ont été introduites en 2014. La surface a seulement augmenté de 0,6 % par rapport à 2018. 
 

Surfaces herbagères et à litière riches en espèces dans la région d’estivage 2019 : chiffres relatifs aux exploitations et à la surface

UnitéRégion d’estivage
Niveau de qualité II
ExploitationsNombre5 571
Surfaceha224 757

Source : OFAG


Le tableau suivant donne un aperçu des contributions octroyées pour des surfaces herbagères et à litière dans la région d’estivage, selon les cantons.

Bibliographie

OFEV et OFAG (2008). Objectifs environnementaux pour l’agriculture. A partir de bases légales existantes. Connaissance de l’environnement no 0820, Office fédéral de l’environnement, Berne.

OFEV et OFAG (2016). Objectifs environnementaux pour l’agriculture. Rapport d’état 2016. Connaissance de l’environnement no 1633. Office fédéral de l’environnement, Berne.

Agridea (2018) Promotion de la biodiversité dans l’exploitation agricole – Guide. 6e édition. Lindau

Conseil fédéral (2012) Message concernant l’évolution future de la politique agricole dans les années 2014 à 2017. Berne.

Econcept, Agridea, L’Azuré (2019) Evaluation des contributions à la biodiversité. Rapport final. Berne.

Judith Ladner Callipari, OFAG, secteur Paiements directs – Programmes, judith.ladner@blw.admin.ch
Isabelle Kalbermatten, Secteur Paiements directs – Programmes, isabelle.kalbermatten@blw.admin.ch

Facebook Twitter